Las peores, y mejores, tarjetas gráficas de AMD y de NVIDIA en 2019

Estamos en la recta final de 2019, un año muy movido en el sector tecnológico que nos ha dejado el lanzamiento de algunas tarjetas gráficas que son firmes candidatas a entrar en la lista de las peores de toda la historia, aunque por suerte también ha servido de escenario para la llegada de algunas de las mejores tarjetas gráficas de los últimos años.

En este artículo queremos aprovechar el cierre de año para hacer un poco de memoria y compartir con vosotros las que han sido, por méritos propios, las mejores y las peores tarjetas gráficas de 2019. La selección que hemos hecho se basa en una clave muy sencilla: el valor precio-prestaciones de cada tarjeta gráfica, un pilar básico que debemos tomar siempre como punto de partida antes de realizar cualquier compra.

No hay duda, el rendimiento bruto importa, pero también debemos tener en cuenta el consumo y el soporte de tecnologías avanzadas. Solo si integramos todos esos elementos, y los ponemos en relación con su precio de venta, tendremos una visión más clara y real del valor que ofrece una tarjeta gráfica.

Hay tarjetas gráficas que han ofrecido un excelente valor en relación rendimiento-precio, pero que sin embargo han tenido un consumo y unas temperaturas de trabajo que no terminaban de ser una buena opción. Un ejemplo claro lo tenemos en las Radeon R9 290 y 290X, una generación de tarjetas gráficas muy potente que está aguantando muy bien el paso del tiempo, pero que tienen unos picos de consumo enormes y unas temperaturas que, en algunos modelos, pueden superar los 95 grados a plena carga.

Una tarjeta gráfica que registre unas temperaturas de trabajo muy elevadas puede acabar dando problemas de estabilidad, sufrir «thermal throttling« y aumentar el calor generado en el interior del PC, lo que podría acabar causando problemas a otros componentes. El consumo también es muy importante, tanto que una tarjeta gráfica con unas altas necesidades de alimentación puede acabar siendo inviable en montajes de bajo coste y en equipos con fuentes de alimentación de poca potencia.

Tras esta sencilla introducción estamos listos para entrar a repasar nuestra lista con las peores y las mejores tarjetas gráficas de 2019. Recordad, por si alguien duda, que nos limitamos a modelos lanzados este año.

Las mejores tarjetas gráficas de 2019

Empezamos con los modelos que se han convertido en los mejores de todo 2019. Gracias al debut de la arquitectura RDNA de AMD y al lanzamiento de la serie GeForce RTX 20 Super y GTX 16 Super de NVIDIA hemos tenido un año con una competencia bastante marcada entre ambas compañías, lo que nos ha acabado beneficiando a todos.

Ambas compañías han cometido errores, pero en general lo han hecho muy bien, sobre todo en la gama alta, una categoría donde se encuadran la mayoría de las tarjetas gráficas que han llegado en 2019.

Mejor tarjeta gráfica de 2019: Radeon RX 5700 XT

La Radeon RX 5700 XT ha sido una auténtica joya. Su valor precio-rendimiento la convierte en la ganadora indiscutible, aunque es cierto que resulta menos eficiente que las soluciones equivalentes de NVIDIA (consume más y se calienta más), y que no cuenta con aceleración de trazado de rayos por hardware, pero ofrece mucho por lo que cuesta.

Actualmente podemos encontrar modelos como la PowerColor Radeon RX 5700 XT por tan solo 379,99 euros, y encima nos llevaremos dos juegos a elegir y tres meses de Xbox Game Pass. Su rendimiento es superior al que ofrece la RTX 2070 y queda muy cerca de la RTX 2070 Super, una tarjeta gráfica que ronda los 530 euros.

Como vemos la diferencia de precio entre ambas es muy grande, y no se justifica con una diferencia de rendimiento acorde. Si buscáis tarjetas gráficas competentes para jugar en 1440p con calidades máximas y en 4K con calidades altas pero tenéis un presupuesto reducido no tengáis dudas, la Radeon RX 5700 XT es una de las mejores opciones que existen en 2019, y el mejor lanzamiento de dicho año.

Especificaciones y rendimiento relativo.

• Núcleo gráfico Navi 10 (arquitectura RDNA).
• 2.560 shaders.
• GPU a 1.755 MHz en modo juego y 1.905 MHz en modo turbo.
• 160 unidades de texturizado.
• 64 unidades de rasterizado.
• Bus de 256 bits.
• 8 GB de GDDR6 a 14 GHz.
• TDP de 225 vatios. Requiere dos conectores de alimentación, uno de 6 pines y otro de 8 pines. Necesitarás una fuente de alimentación de 650 vatios y 34A.

Menciones de honor

No queremos cerrar este apartado sin citar otras tarjetas gráficas lanzadas en 2019 que, aunque no han estado al nivel de la Radeon RX 5700 XT en relación precio-prestaciones, se mantienen como un valor bastante sólido y son, por tanto, de las mejores que han llegado este año.

Una de ellas es, precisamente, la Radeon RX 5700. La hermana pequeña de nuestra ganadora ofrece un rendimiento excelente, pero rinde alrededor de un 16% menos que la Radeon RX 5700 XT y tiene un precio demasiado cercano al de aquella, así que la segunda es, en general, mejor opción.

Especificaciones y rendimiento relativo:

• Núcleo gráfico Navi 10 (arquitectura RDNA).
• 2.304 shaders.
• GPU a 1.465 MHz de frecuencia base, 1.625 MHz modo juego y 1.725 MHz en modo turbo.
• 144 unidades de texturizado.
• 64 unidades de rasterizado.
• Bus de 256 bits.
• 8 GB de GDDR6 a 14 GHz.
• TDP de 180 vatios. Requiere dos conectores de alimentación, uno de 6 pines y otro de 8 pines. Necesitarás una fuente de 600 vatios y 34A.

La última mención de honor va para la RTX 2080 Super, una tarjeta gráfica que no trae demasiados cambios frente a la RTX 2080, pero son suficientes para reducir de forma significativa la distancia que la separa de la RTX 2080 Ti.

Actualmente la RTX 2080 Super llegó al mercado con un precio de 759 euros y como podemos ver en la gráfica que acompañamos rinde solo un 16% menos de media que la RTX 2080 Ti en 4K y la diferencia baja a un 11% en 1080p, una tarjeta gráfica que fue lanzada con un precio de 1.259 euros, y que todavía hoy supera de largo los 1.100 euros en la mayoría de los casos.

Si buscas una tarjeta gráfica para jugar en 4K con todas las garantías pero no quieres derrochar la RTX 2080 Super es, sin duda, una de tus mejores opciones, y también una de las mejores tarjetas gráficas de 2019.

Especificaciones y rendimiento relativo:

• Núcleo gráfico TU104 (arquitectura Turing).
• 3.072 shaders a 1.650 MHz-1.815 MHz, modo normal y turbo.
• 192 unidades de texturizado.
• 64 unidades de rasterizado.
• Bus de 256 bits.
• 8 GB de memoria GDDR6 a 15,5 GHz.
• 384 núcleos ténsor.
• 48 núcleos RT.
• TDP de 250 vatios. Requiere un conector de 8 pines y otro de 6 pines. Necesitarás una fuente de 600 vatios y 35A.

Las peores tarjetas gráficas de 2019

Es curioso, pero AMD tiene también, a mi juicio, la peor tarjeta gráfica de este año, aunque hay que reconocer que NVIDIA no se lo puso nada fácil con la serie GTX 16, una línea de tarjetas gráficas que ha mejorado su valor con la llegada de la serie Super, pero que en sus inicios rozaba lo absurdo en casi todos sus niveles.

Ha sido una elección complicada, ya lo comenté con vosotros el pasado viernes en la última entrega de «nuestros lectores opinan», pero soy coherente y me mantengo fiel a mi conclusión.

Peor tarjeta gráfica de 2019: Radeon RX 5500 XT

Podría haberse convertido en una tarjeta gráfica rompedora si AMD hubiera jugado sus cartas de otra manera. La compañía de Sunnyvale decidió utilizar el núcleo gráfico Navi 14 en una configuración recortada, lo que hizo que esta tarjeta gráfica no fuese capaz de superar en rendimiento a la RX 580, y la diferencia de eficiencia entre ambas tampoco es mucho mayor, ya que requiere un conector de alimentación de 8 pines y tiene un TDP elevado para venir fabricada en 7 nm.

Si AMD hubiese utilizado el núcleo Navi 14 completo y hubiera montado un bus de 192 bits la cosa habría sido muy distinta, y el precio de casi 200 euros (versión de 4 GB) habría estado más que justificado. Por desgracia no ha sido así, y la Radeon RX 5500 XT ha llegado «muerta» al canal.

Especificaciones y rendimiento relativo:

• Núcleo gráfico Navi 14 (arquitectura RDNA).
• 1.408 shaders a 1.607 MHz-1.717 MHz, modo normal y turbo.
• 88 unidades de texturizado.
• 32 unidades de rasterizado.
• Bus de 128 bits.
• 4 GB-8 GB de memoria GDDR6 a 14 GHz.
• Tiene un TDP de 130 vatios y necesita un conector de alimentación de 8 pines. Deberás utilizar una fuente de 450 vatios y 26A.

GeForce GTX 1650: la segunda peor tarjeta gráfica de 2019

Lo tengo claro, la GTX 1650 es una mala compra, pero como dije en su momento al menos puede llegar a tener un cierto sentido gracias a su bajo consumo (no requiere conector de alimentación adicional) y a las versiones de perfil bajo que han lanzado los diferentes ensambladores.

Su valor precio-rendimiento la convierte en una de las peores opciones del mercado, ya que rinde menos que una Radeon RX 570 y es más cara que aquella, pero su eficiencia la ha salvado de caer al nivel más bajo posible. Sé que algunos no estáis de acuerdo y pensáis que debería ser la peor de 2019, pero creo que merece al menos un punto positivo por su bajo consumo.

Especificaciones y rendimiento relativo:

• Núcleo gráfico TU117 (Arquitectura Turing).
• 896 shaders a 1.485 MHz-1.665 MHz, modo normal y turbo.
• 56 unidades de texturizado.
• 32 unidades de rasterizado.
• Bus de 128 bits.
• 4 GB de GDDR5 a 8 GHz.
• TDP de 75 vatios, sin conector de alimentación adicional. Se conforma con una fuente de 300 vatios y 16A.

La entrada Las peores, y mejores, tarjetas gráficas de AMD y de NVIDIA en 2019 se publicó primero en MuyComputer.